Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2507 K.2009/4896

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... İcra Müdürlüğünün 2004/7079 Esas sayılı dosyasından haczedilen ... plakalı aracın 05.11.2004 tarihinde noter satış sözleşmesi ile davacı tarafından satın alındığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacı ile takipten 2 ay sonra adına kayıtlı aracı devrettiğinden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmalara gelmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, Yargıtay 21. HukuK Dairesinin 06,05.2008 tarih,2008/5278 Esas ve 2008/7249 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı 3.kişinin davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı