Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2515 K.2009/4922

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar üçüncü kişi ve borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı, ... İcra Müdürlüğü’nün 2006/10483 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca .... İcra Müdürlüğü’nün 2007/99 Talimat sayılı dosyasında 09.04.2007 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğu, davacı şirket ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu, gerekçesi ile istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı (üçüncü kişi) ve borçlu, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere göre “davalılar (borçlu ve üçüncü kişi konumundaki şirket) arasında organik bağ bulunduğu “ gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar (üçüncü kişi ve borçlu) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacı (alacaklı) tarafından İİK’nun 99. maddesi uyarınca açılan “istihkak iddiasının reddi” davası niteliğindedir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle dava konusu menkullerin, takip tarihi ile ödeme emrinin tebliğinden sonra, haciz tarihinden de kısa bir süre önce 01.02.2007‘de borçlu tarafından