Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2518 K.2009/3185

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün 2005/8450 Esas sayılı dosyasından borçlu oğulların borcundan dolayı davacı 3.kişi anne ve babaya ait ev eşyalarının 05.06.2004 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemişlerdir.

Davalı alacaklı vekili, borçlu ve davacıların birlikte oturdukların İİK”nun 96/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin kendi yararlarına olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmalara gelmemiş ve cevap dilekçesi de sunmamıştır.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların sunduğu faturalara uyan ev eşyaları yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiş hüküm davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.