Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2538 K.2009/5588

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2007/7833 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca Bursa 7. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2959 Talimat sayılı dosyasında yapılan 31.07.2007 tarihli hacze konu menkullerin kendilerine ait olduğunu, borçlunun şirketlerindeki payını 08.05.2007 tarihinde devrettiğini belirterek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı), takibe dayanak bononun davacı şirkette satılmak üzere borçlu tarafından alınan,ancak bedeli alacaklı tarafından ödenen hediyelik eşyalar nedeni ile düzenlendiğini,bu tarihte borçlunun davacı şirket ortağı olduğunu,daha sonra hacizden kurtulmak için payını devrettiğini belirterek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre; “takip borçlusu ...’in davacı şirketteki payını 08.05.2007’de ... ’a devrettiği, devir işleminin borçtan kurtulmak için yapıldığının aşikar olduğu, menkullerin davacı şirkete ait olduğu yönünde vergi levhası dışında belge sunulamadığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.