Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/254 K.2009/2474

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya ait askeri ambulansın sürücüsü olan davalının, tam kusurlu olarak önünde seyreden belediye otobüsüne çarparak askeri ambulansı hasarladığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 15.343,81 YTL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesiyle, olay tarihinde asker olduğunu, tek şoför olarak çalıştığını, Ankara’ya hasta götürdüğünü, tedavilerini müteakip tekrar birliğine dönerken kaza yaptığını, olay öncesi nöbet tuttuğu için uykusuz olduğunu, kendisine fazla nöbet yazılmak suretiyle dinlenmesine imkan verilmediğini, idarenin de kusuru olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 4.250 YTL alacağın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük