KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/257 E., 2009/4767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandığını ileri sürerek, toplam 3.000,00 YTL manevi, 61.394,89 YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... San. ve Tic. A.Ş vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün tam kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay tarafından davacı ...’in geçici iş gücü kaybı süresinin doğru olarak belirlenmediği, ... ve ...’nın yaralanma dereceleri farklı olduğu halde eşit manevi tazminata hükmedildiği, sigorta şirketi limitinin doğru belirlenmediği ve sigorta şirketi aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinde hata yapıldığı gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, bozma ilamı kapsamı dışındaki tazminat kalemleri yönünden davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu,
Adli Tıp Kurumu raporuna göre davacının iyileşme süresinin 6 ay olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 51.594,90 YTL sürekli bedensel güç kaybı, 220,47 YTL geçici işgöremezlik tazminatı, 3.500,00 YTL araç hasarından doğan maddi tazminat ile, davacı ... için 1.000,00 YTL, davacı ... için 500,00 YTL, diğer davacılar için ayrı ayrı 200,00 YTL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi beden gücü kaybı ve araç hasarından doğan maddi tazminattan poliçe limiti ile ayrı ayrı sorumlu olmak üzere, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...
San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/257, K. 2009/4767, 30 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama