Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2607 K.2009/2453

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Akyazı Asliye Hukuk ve Akyazı Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, 15.03.2002 tarihinde tapuya dayalı olarak elatmanın önlenmesi davası açıldığı, davacıya ait 844 parsel ile davalıya ait 845 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının daha önceden yapılmış ve kesinleşmiş tapulamadan oluştuğu, 2005 yılında 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme işleminde 844 parsel yeni 14, 845 parsel ise yeni 3 parsel numarası alarak sınır uyuşmazlığı bulunması nedeniyle tutanakların Kadastro Mahkemesine aktarıldığı anlaşılmıştır.

2859 Sayılı Yasanın 4. maddesinde pafta yenileme işlemlerinin yalnızca teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı hükmüne yer verilmiştir.

Davacının talebinin tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.