Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/261 K.2009/2218

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın seyir halinde iken, davalının aniden aracıyla yola çıkması sebebiyle çarpmamak için ani fren yaptığını, direksiyon hakimiyetini kaybederek yol korkuluklarına çarparak hasarlandığını, olayda davalının %70 kusurlu olduğunu, sigortalısına 15.931,00TL tazminat ödediğini, davalı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından 4.000,00TL tahsil ettiğini, bakiye 7.151,00TL’nin tahsili için davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, meydana gelen trafik kazasında davalının %70 kusurlu olduğundan, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz

../...