Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2631 K.2009/4908

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili idareye ait aydınlatma direğine davalı taraf aracının çarparak hasarlandığını, 1.726.34 YTL zarar tesbit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.400 YTL tazminatın, davalı ...'dan olay tarihinden, davalı aracının ZMSS'cısı..... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş; 7.7.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 326.45 YTL daha artırarak toplam 1.726.45 YTL'nin davalılardan faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı ..., olay tarihinde arkadan bir başka aracın kendi aracına çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarptığını belirterek, hasarın diğer davalı sjgorta şirketinden karşılanmasını talep etmiştir.

Davalı .... vekili, sigortalının kusuru oranında azami 6.000 YTL poliçe limiti ile hasardan sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerinden feiz istenemeyeceğini belirtmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.726.45 YTL tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.