Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2638 K.2009/5143

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, kaza tesbit tutanağında bir kısım hususlarda hataya düşülerek müvekkilinin tam kusurlu gösterildiğini, kazaya karışanların ifadeleri ile gerçeğin ortaya çıkacağını belirterek, araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet gideri toplamı 12.393.-YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sanayi AŞ vekili ile davalı ... kusuru kabul etmediklerini, davacı aracının sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, bu nedenle kaza tesbit tutanağını da itiraz etmeksizin imzaladığını ve kaza sonrası alınan ifadesinde kimseden şikayetçi olmadığını beyan ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı şirketin talebi ile dava ihbar olunan .... Sigorta AŞ vekili, sigortalının kusuru oranında azami araç başına 6.000.-YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, olayda tüm kusur davacıda olduğundan ödeme yapılmasının mümkün olmadığını belirtmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.991.-YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.