Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/267 K.2009/4111

.... Şirketler Birliği ... ile ... arasında görülen davada Burdur 2 Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.11.2007 gün ve 2006/28, 2007/242 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.09.2008 gün ve 2008/1792-2008/4051 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, trafik sigortası olmayan aracın neden olduğu kaza sonucunda yaralananın tedavi giderlerinin müvekkilince ödendiğini ileri sürerek, yapılan ödeme tutarı 11.673,00 YTL’nin araç işleteni ve sürücüsü olan davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davalının kusur oranına isabet eden 8.754,75 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce, hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı vekili bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve göre, davacı vekilinin HUMK.’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.