Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2686 K.2010/3586

Dava konusu 28.03.2007 günlü hacizde ve 05.04.2007 günlü hacizde Treysan marka konteynır haczinin yapılmadığı, ancak dava dilekçesinde anılan menkule yönelik de istihkak iddiasında bulunulduğu görülmektedir.

Öte yandan Ankara 30. İcra Müdürlüğü’nün 2006/1044 Esas sayılı dosyasında davalı alacaklı vekilinin 20.02.2008 günlü talebi ile aynı Müdürlük bünyesinde bulanan 2006/10092 Esas sayılı dosya üzerine iştirak haczi konulması talebinde bulunduğu, aynı gün kabul edildiği,ancak anılan karar uyarınca yapılan işlemlerin dosya fotokopisi içinde yer almadığı da belirlenmiştir.

Bu durumda dava konusunun ve değerinin tespiti açısından gerekli bulunmakla;

1.İştirak haczi ile ilgili talep doğrultusunda yapılan işlemler ile sonucunu gösterir belgelerin tamamının noksansız olarak onaylı örneğinin,

2.Dava konusu ... marka konteynır üzerine iştirak haczi konulup konulmadığının konulmuşsa buna ilişkin 2006/1009 Esas sayılı dosyadaki ilgili haciz tutanağı ile bu mahcuza yönelik açılmış istihkak davası varsa dosya numarasının,