Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2726 K.2009/7618

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, onarımının ekonomik olmadığını,aracın hasarlı hali ile 7.500 YTL.'na satıldığını, kalan 12.000,00 YTL'nin davacıya ödenmesi için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, 12.000,00 YTL.'nin reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın belirtilen yer ve zamanda meydana gelmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2007/291 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 4.500,00 YTL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

../...

-2- 2009/2726 2009/7618

.. ...