Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2741 K.2009/3443

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.875.-YTL hasar bedelinin aracı tamir eden servise ve sigortalıya ödendiğini, davalılar aleyhinde 4.İcra Müdürlüğünün 2004/4672 Esas sayılı dosyasında 7.125.13.-YTL asıl alacağa işleyen 138.79.-YTL faizle birlikte toplam 7.263.92.-YTL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile 7.125.13.-YTL asıl alacağın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru, kaza tutanağını kabul etmediğini, olay mahallinde keşif yapılarak tanıkların dinlenmesini, müvekkilinin araç üzerinde fiili hakimiyetinin olmadığını, haricen diğer davalıya aracın satıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., diğer davalı ... adına trafikte kayıtlı kazaya karışan aracı galeriden haricen satın aldığını, olayda kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kendisini sollarken yoldan çıkıp takla attığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalıların Adana 4.İcra müdürlüğünün 2007/4672 Esas sayılı takip dosyasında 7.125.13.-YTL asıl alacak ile takipte istenen miktarı aşmamak üzere 6.913.13.-YTL'ye ve 20.10.2006 tarihi 212.-YTL'ye (çekici ücreti) 27.3.2007 tarihi ile takip tarihi arasında işleyecek yasal faizlere yapılan itirazlarının iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.