Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2788 K.2009/5384

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aarçta meydana gelen 13.392.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının trafik sigortasından ödenen 8.000.YTL'nin mahsubu ile kalan 5.392.00.YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili diğer davalı hakkında açılan davayı ... terk ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 5.392.00.YTL'sı tazminatın, 15.1.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğünden tahsiline, davalı ... hakkında açılan dava ... terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.