Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/281 K.2009/2219

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında çarpması sonucu meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 17.000,00TL ödendiğini belirterek, 17.000,00TL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisine, hasar miktarına ve kusur oranına itiraz etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, aracı harici satım sözleşmesiyle dava dışı ...’a sattığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 12.412,50TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul