Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2816 K.2009/5815

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000.00.YTL'sı tazminatın, dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 6.3.2008 tarihli dilekçesi ile talebini 43.318.00.YTL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün alkollü olması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre olayın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediği benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 1.000.00.YTL'sı tazminatın, dava tarihinden 42.000.YTL 6.3.2008 ıslah tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm