Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2848 K.2010/3607

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili, ... ve ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ..., ... ve ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malları bulunmadığını ileri sürerek borçluların sahibi oldukları ... Kolektif Şirketi’ndeki hisselerini davalılar ... ve ...’e sattıklarını, onların da Şirketi limited şirkete dönüştürerek hisselerin bir kısmını davalı ...’ye satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalılar arasındaki yakın işbirliği ve arkadaşlıkları dikkate alındığında hisse devirlerinin alacaklıya zarar verir mahiyette olduğu ve borçluların alacaklıya zarar verme kastının akdin diğer tarafınca bilinebilecek durumda olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... Ve ... vekili, ... ve ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.