Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2855 K.2010/103

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş. ne ZMSS , davalı Ergo İsviçre Sigorta'...Ş. ne İMSS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 14.000,00 TL hasar bedelinin 25.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan poliçe limitleri ile sınırlı olarak tahsilini talep etmiştir.

Davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili, hasar ile kazanın uyumlu olmadığını, aracın daha önce karıştığı kaza nedeniyle pertotal kabul edilerek kasko sigorta şirketince ödeme yapıldığını,sigorta şirketlerinden para alabilmek için düzmece kaza düzenlendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş.davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-