Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2879 K.2010/2064

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek 9.000.00 TL ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat Ltd.Şti vekili aracın ... Ltd.Şti'ne kiraya verildiğini, bu şirketin kullanımında iken diğer davalı tarafından çalınarak kaza yaptığını, sorumlu olmadıklarını davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece, davalı ... İnş. Tic.Ltd.Şti'nin işleten olduğu 2918 sayılı yasanın 107. maddesi gereğince aracın çalınmasında kusuru bulunmadığı gerekçesi ile bu davalı hakkında açılan davanın reddine, 9.000.00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK'nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.