Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/290 K.2009/2880

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını ve davalı şirketin sigorta tazminatı ödemediğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00.TL. Sigorta tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.10.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile tahsilini talep ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, kazayı alkollü sürücünün yaptığını, doğru ihbar yapılmadığını ve hasarın teminat dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 19.500,00.TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.