Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2918 K.2009/4043

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik ve sürücü oldukları araçların karıştığı trafik kazası neticesinde, sigortalı aracın pert-total olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 29.900.00 YTL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, ticari faiz istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, Daire’nin 08.04.2008 gün, 2007/5581 Esas ve 2008/1815 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, 29.900.00 YTL’nın, 05.09.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.