Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2925 K.2009/6825

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, dava dışı alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeyken karıştığı kaza sonucu, hasara uğrayan karşı araç malikine poliçe kapsamında 5.550.18 YTL ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.b maddesi uyarınca, bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin kazaya karışan aracı ...'ye sattığını, araç, alkolsüz sürücü ...’ın kullanımında iken kazanın meydana geldiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, aracın, kaza sırasında alkolsüz sürücü ... tarafından kullanıldığı anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemenin, HUMK.’nun 432., 426/f maddesi uyarınca, süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine dair 06.02.2009 tarihli ek kararı, bu kez davacı vekilince temyiz edilmiştir.