Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2944 K.2009/5084

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait kamyonun, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak üzere, hasar bedeli 12.000,00TL, kazanç kaybı 8.000,00TL’nin olay tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına, hasar miktarına ve kazanç kaybı talebine itiraz ederek, sigorta şirketince 33.000.00.-TL ödendiğini davacının her türlü zararının karşılandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, kusur oranına, hasar miktarına ve kazanç kaybı talebine itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacının zararı sigorta şirketince karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından, temyiz edilmiştir.