Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2968 K.2009/6106

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’nin işleteni,davalı ...’ın da sürücüsü oldukları araç ile davalı ...’nun yol üzerine bırakmış olduğu tomrukların neden olduğu trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.235,00.TL.nın ödeme tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekilleri, davanın reddini istemişler, davalı ... ise cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkında açılan davanın olayın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olması nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 5.374,90.TL.nın 11.09.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar ... ile ...’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.