Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2992 K.2009/3125

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılım yoluyla da davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, 51.479,75.TL.asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının asıl alacak 51.479,75.TL.için iptaline, bu bölüm için icra koğuşturmasının sürmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve katılım yoluyla da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz eden davalı vekili,03.04.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirmiş, katılım yoluyla temyiz eden davacı vekili de,30.03.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş olmalarına ve vekaletnamelerinde temyizden feragatle yetkili oldukları anlaşıldığından, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.