Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3008 K.2009/2981

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada, mahkeme Hakimi ... ..., davacılardan ...’in kardeşi, diğer davacıların yeğenleri olması nedeniyle HUMK’nun 28. maddesi uyarınca davaya bakmaktan memnu bulunduğundan davadan çekinmiş ve Hakim ... ...’e Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 03.11.2008 tarih ve 373 sayısı kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisi verildiğinden davaya bakmaya fiili engel bulunmasından söz edilerek dava dosyası mercii tayini istemiyle Daire’ye gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR -

... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tazminat davasının yargılaması sırasında Hakim ... ...’in (40089), davacılardan ...’un kardeşi, diğer davacıların yeğeni olmasından dolayı HUMK’nun 28. maddesi uyarınca davaya bakmaktan memnu olması nedeniyle davadan çekindiğinden ve çekinen hakimin Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisi bulunduğundan yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır.

HUMK.’nun 25/l. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.” hükmüne yer verilmiştir.” Yargı yeri belirlenmesi için çekinen hakimden başka ilçede davaya bakacak hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır.