Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3017 K.2009/6099

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın park halinde iken meçhul bir aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, hasarı tespit ve aracı tamir ettirdiklerini, davalı ... şirketinin hasarı ödemediğini açıklayarak, 7.083,00.TL. Araç hasarı ile 2.100,00.TL'da araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 9.183,00.TL'nın davalıdan reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasara ilişkin olarak tüm bilgi ve belgelerin müvekkili şirkete verilmediğini, hasarın fahiş gösterildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 7.083,80.TL'nın, 03.09.2007 tarihinden itibaren kısa vadeli kredi işlemlerine uygulanan reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.