Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3051 K.2009/2987

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 3. Aile ile Muş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... ...’nin babası ... ...’nin vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’nin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Bakırköy 3. Aile Mahkemesi tarafından, sağ eş ...’nin bildirilen ... Mahallesi, ... Caddesi, No : 91/1 Esenler adresinde bulunamaması ve Muş İli, Merkez İlçe, Sürügüden Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Muş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, 22.09.2008 günlü İl Jandarma Komutanlığından gelen cevabi yazı uyarınca sağ eşin yerleşim yerinin Esenler-İstanbul olduğunun anlaşılması nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, zabıta araştırması ve adrese dayalı nüfus kayıt sistemi kaydına göre sağ kalan eşin yerleşim yerinin,

Bakırköy 3. Aile Mahkemesi dosyasındaki adresten kapı numaraları farklı olarak, ... Mahallesi, ... Caddesi, No :87 İç Kapı No: 2 Esenler, İstanbul adresi olduğu anlaşıldığından, bu durumda, uyuşmazlığın Bakırköy 3. Aile Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.