Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3080 K.2009/6256

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait araç ile davalıların malik ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacı aracının pert total olduğunu belirterek, 2.730.00 YTL hasar bedeli ve 122.30 YTL tespit masrafı toplamı olan 2.852.30 YTL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, araçta meydana gelen 2.250.00 YTL hasar bedelinden, sigortalının kusuruna isabet eden 1.575.00 YTL’nın davacıya ödendiğini, kazanç kaybının poliçe kapsamında olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 1.650.00 YTL’nın davalılardan (davalı ... şirketi 25.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve poliçe limitinden, davalı ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şigorta A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.