Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/309 K.2009/3075

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ...’a ait olup davacı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan aracı ... belgesi bulunmayan davalı ... kullanırken yaya ...’a çarparak öldürdüğünü, davacının ölenin eşine 22.732 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 22.732 YTL tazminatın ödeme tarihi 2.2.2007 den itibaren işleyecek reeskont faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, aracın ... belgesi bulunmayan davalı ... tarafından kullanılmasında davalı ...’ın rızasının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 22.730 YTL tazminatın, ödeme tarihi 2.2.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.