Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3129 K.2009/4913

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/1436 Esas sayılı dosyasında, 07.11.2008 tarihinde fiilen haczedilen ve taktak tabir edilen tarım aletinin miras yolu ile babasından kalan eşyalar arasında iken mal paylaşımı sonucunda kendisine düştüğünü,menkulü yıkadığı sırada ve bu durumu belirttiği halde haczin yapıldığını belirterek istihkak iddiasının kabulüne ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı), borçlu tarafından mahcuz evinin önünde yıkanırken haczin yapıldığını, davanın kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre “İİK’nun 97/a maddesi uyarınca mülkiyet karinesinin aksinin ve istihkak iddiasının kesin ve inandırıcı delilerle kanıtlanamadığı “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan istihkak davası niteliğindedir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle somut olayda tarım aletinin evinin