Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3151 K.2009/5565

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı HDI Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.865.59.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda tam kusurlu bulunduğunu belirterek bu meblağın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı HDI Sigorta A.Ş vekili, kazanın otoparkta meydana geldiğini, KTK.nun 2. maddesinde belirtilen karayolu veya karayolundan sayılan yerlerden olmadığını bu nedenle zararın ZMSS poliçesi teminatı dışında kaldığını,0 bir an için sorumluluğun kabulü halinde dahi sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerinden ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.865.59.YTL tazminatın davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalı ... yönünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı HDI Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.nun 2/a maddesi hükmü gereğince otoparkların da karayolu bağlantısı sayılan yerlerden olması sebebiyle karayolu kabul edilmesine göre,