Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3159 K.2009/5567

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pertinin uygun görülmesi nedeniyle 27.000 YTL araç bedelinin sigortalıya ödediğini, 17165 YTL sovtaj indiriminden sonra kalan 9835 YTL'nın 8.000 YTL'sinin davalı aracının trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek, bakiye 1835 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarak cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1835 YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'nün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna