Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/316 K.2009/2682

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza ile 8.308,00TL değerinde hasar oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 8.308,00TL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle, kazanın beyan edildiği şekilde olmadığını, dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın sigorta teminatı dışında olduğunu, ispat külfetinin davacıya geçtiğini, hasar miktarına ve faizin başlangıç tarihine itiraz ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 8.308,00TL’nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün