KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3194 E., 2009/5571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Oyak Sigorta AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.476.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu belirterek 2.476.-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Oyak Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan aracın dava dışı ... Gıda Malz. Paz. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve ZMMS'lı olduğunu, davalı ... Teks. Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında herhangi bir ilişki bulunmadığını davadan önce temerrüde düşürülmediklerini, sigortalının kusuru oranında azami 8.000.-YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.300.-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Oyak Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/3194, K. 2009/5571, 17 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama