Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3201 K.2009/8529

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydanagelen 7.100YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının İMMS'den dava açılmadan önce 1.000YTL tahsil edildiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek, 6.100YTL'nin temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiş; 20.02.2006 tarihli oturumda davalı Akdeniz Sigorta A.Ş. hakkındaki davayı müraacata bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili, Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/209 esas sayılı dosyasında aynı olayla ilgili ceza dosyasının derdest olduğunu, davacı tam kusura dayandığından yapılacak indirimlerin talep üzerinden yapılması gerektiğini, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın reddini savunmutur.

Mahkemece, davalı Akdeniz Sigorta A.Ş hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 6.000YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata