Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3236 K.2009/7220

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.876.568.000.-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiş; 4.11.2003 tarihli oturumda davalı ... Sigorta AŞ hakkındaki davasını takip etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.530.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan tahsiline, davalı ... Sigorta AŞ hakkındaki davanın HUMK'nun 409.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'a kararın tebliği usule uygun olmadığından temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek dosyanın esastan incelenmesine, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve

../...

...