Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/324 K.2009/2384

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının bakım ve sorumluluğu altında bulunan yoldaki demir ızgaranın kırılması sonucu çukura düşerek hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.199,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare 09.07.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini toplam 1.587,60.TL.na çıkarttıklarını bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davada hizmet kusuruna dayanıldığından görev itirazında bulunmuş ve esas yönünden de davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.587,69.TL.nın, 08.03.2007 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../...