KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3288 E., 2009/3993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Iğdır Asliye Hukuk ve Iğdır Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu 645 parsel sayılı taşınmazın halen itirazlı bulunması, kadastro tespitinin kesinleşmemiş olması nedenleriyle, Kadastro Kanununun 26. maddesine göre görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi de; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamındaki, Tapulama Müdürlüğü Komisyonunun 128 sayılı kararı , bu karar aleyhine açılan davaların kararlarına ve Kadastro Müdürlüğünce verilen yazılarda 645 sayılı parsele vaki itirazın bulunmadığı ve kadastrosunun kesinleştiği bildirilmiştir. Bu durumda davadan önce kadastro tutanağının kesinleşmiş olması nedeniyle, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılıp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/3288, K. 2009/3993, 5 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama