Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3295 K.2009/5574

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.221.64.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda 1. derecede kusurlu olduğunu belirterek %75 kusur oranına tekabül eden 2.416.23.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusuru kabul etmediğini 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/5 Esas sayılı dava dosyasında davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunarak 2 yıl hapis cezasına mahkum edildiğini, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'da olduğunu, sonucunun beklenmesini ayrıca 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/370 Esas sayılı dava dosyasında davacı şirket ve diğer sorumlular hakkında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını belirterek davaların birleşirilmesini ve davacının davasının reddini savunmuştur.

Mahkemece, iş bu davanın bağlantı nedeniyle 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/370 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın Mersin 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/370 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.