İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3328 K.2009/3128

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekili ile ... vekili tarafından temyiz…

Esas2009/3328Karar2009/3128Tarih14 Mayıs 2009Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3328 E., 2009/3128 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2009
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş'nin müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı davalılardan ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş'ye sattığını, onunda kısa bir süre sonra diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptali ile cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili iyi niyetli olduklarını mal kaçırma amaçlarının bulunmadığını ve gerçek bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiş, davalı ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekili müvekkilinin aynı iş kolunda faaliyette bulunduğunu, borçluların nakit ihtiyacı nedeniyle bazı taşınmazlarını satışa çıkardıklarını duyduklarını ve satın aldıklarını daha sonra borçluların bankalara borcu olduğunu ve iflas halinde olduğunu duymaları nedeniyle huzursuz olarak taşınmazı elden çıkardıklarını savunarak davanın reddini istemiş, davalılardan ... vekili ise müvekkilinin ticari işlerini bir yerde toplamak amacıyla ve bedelinin uygun olması nedeniyle taşınmazı satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalılardan ... Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş'nin iflas etmesi nedeniyle iflas idaresi davacılık sıfatının İİK'nun 245. maddesi uyarınca iflas masasına geçmesi nedeniyle davanın sıfat yönünden reddi veya tasarrufun iptaline karar verilecek ise iptal kararının iflas masası yararına verilmesi isteğiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece ivazlar arasında aşırı fark bulunması nedeniyle 3. kişi ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş'nin kötü niyetli olduğunu, taşınmazların hemen diğer davalı ...’a devredilmesinin de davalıların kötü niyetini gösterdiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve İİK'nun 245. maddesi kapsamında cebri icra yetkisinin müflis davalının iflas idaresine tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK 73. maddesi hükmüne göre hakim her iki tarafı iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için usulüne uygun biçimde davet etmedikçe hükmünü veremez Somut olayda davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından davalılar aleyhine açılan dava mahkemenin 1997/811 esas numarasına kaydedilmiş olup mahkemece 11.07.2005 tarihli karar ile dava dosyasının her bir parsel için ayrı ayrı tefrikine karar verilmiş ve aynı mahkemenin 2006/670 esas numarasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Ancak dava dosyası tefrik edildikten sonra davalı ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. Vekiline duruşma günü tebliği yapılmadığı gibi tefrik kararından sonra taşınmaz üzerinde yapılan keşifle ilgili olarak da adı geçen davalıya tebligat yapılmamış ve bilirkişi raporu tebliğ edilmeyerek davalının savunma ... kısıtlanmıştır.

Bu nedenle taraflara usulüne uygun biçimde duruşma günü ile yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunun tebliğ edilmesi, tarafların varsa başka delillerinin de toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Davalılardan ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazları ile temyiz eden ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. ile ...'a geri verilmesine 14.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/3328, K. 2009/3128, 14 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/3328
Karar No
2009/3128
Tarih
14 Mayıs 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3328 K.2009/7095
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3329 K.2009/3535
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3329 K.2009/3670
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3330 K.2009/3297
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3331 K.2009/3518
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3331 K.2009/3328

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.