Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3340 K.2009/5998

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sürücüsü olduğu aracın, müvekkili şirkete trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigorası ile sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza nedeniyle 3. şahsa, hem trafik hemde ihtiyari mali sorumluluk sigorasından ödemede bulunduğunu, sigortalı aracın alkollü kullanılması nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek 8.928 TL'nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini telep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın alkolün etkisinde meydana gelmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği, davacının bu nedenle rücu hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 7.440 TL'nin, 13.03.2006 ödeme tarihinden avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.