Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3367 K.2009/5312

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Kuddis aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını davalı kızı Meral’e onun tarafından da diğer davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece, takip konusu miktar ile dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın değeri nazara alınarak davaya bakma görevinin Asliye Hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.