Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3452 K.2009/5755

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle hasar gören 3. Şahsa tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı aracın alkollü kullanılması nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek 1.279.TL'nin ödeme tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.