Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3478 K.2009/6775

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçla davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigortacı oldukları araçların çarpışması sonucu hasar meydana geldiğini ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 5.551.64.TL'nin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davacı ...Ş vekili, davalı aracına ait poliçenin kazadan sonra tanzim edilmesi nedeniyle sorumluluklarının henüz başlamadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Yayınları Ltd.Şti ve ..., davaya cevap vermemişlerdir.

Davalı ... vekili ise sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Davalı ..., kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davalılar HDI Sigorta A.Ş ve ... hakkındaki davanın reddine; 5.551.64.TL'nin 20.2.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Yayınları Ltd.Şti ... ve Allianz Sigorta A.Ş'den tahsiline, davalı sigortanın dava tarihinden faizle ve poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.