Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/35 K.2009/3053

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkillerinin murisi ... ...’a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalılar hakkında Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/279 Esas, 2007/19 Karar sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası açtıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması nedeniyle ... için kalan 25.431.03.-YTL’nin ... için, 1.613.88.-YTL olmak üzere 27.044.91.-YTL’nin ek maddi tazminatın, sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ... yönünden 2.11.2002 olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ilk dava tarihi olan 30.6.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmedikleri, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davacıların murisinin kaza nedeniyle ölmediğini, ceza mahkemesi dosyanın kesinleşmediğini, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece ceza mahkemesi dosyası, Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/279 esas, 2007/19 karar sayılı dosyası ve bilirkişi raporlarına göre, ... için 25.431.03.-YTL, ... için 1.613.88.-YTL maddi tazminatın, davalı ... yönünden 2.11.2002 tarihinden, sigorta şirketi yönünden önceki

dava tarihi olan 30.6.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.