KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3506 E., 2009/3500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul Asliye 10. Ticaret ile İstanbul 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, kredi sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
HUMK’nun 25/lll. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 21.04.2004 tarih, 2004/3330 Esas, 2004/3880 Karar sayılı ilamı ile onanmakla Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
Bu durumda uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/3506, K. 2009/3500, 22 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama