Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3516 K.2009/3265

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, araçta meydana gelen 6.145.YTL hasar ve 2.000.YTL değer kaybı olmak üzere toplam 8.145.YTL'nin, olay tarihinden yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., olayda kusurunun bulunmadığını, davacı ile anlaşmaları nedeni ile olay yerinden ayrıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.098.25.YTL'nin, 15.11.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm