Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3549 K.2009/4153

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 2.528,00.TL. Asıl alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle,itirazın iptaline, takibin devamına, yasal faize ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazaya karışan aracın ayrı bir tüzel kişiliği olan İETT Genel Müdürlüğü adına kayıtlı olması nedeniyle husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 22.05.2008 gün ve 2008/713-2720 sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, .... plakalı aracın ayrı bir tüzel kişiliği bulunan İETT Genel Müdürlüğü adına kayıtlı olması nedeniyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.